北京時間7月3日，中國足協正式公布了本賽季第十六期裁判評議結果。這一期評議涉及到中超聯賽第15輪上海申花主場與天津津門虎的激烈比賽，其中四個判例引起了廣泛關注。

在比賽的第一個判例中，第4分鐘時申花隊的一次進攻中，路易斯與天津津門虎球員在爭搶中發生身體接觸后雙雙倒地。盡管申花隊強烈申訴認為這是天津津門虎球員的犯規行為，應當判罰點球，但裁判評議組認為，兩隊球員在爭搶位置時的接觸屬于合理和可接受的范圍，主裁判和VAR的決策是正確的。

緊接著，第三個判例發生在第64分鐘。申花隊獲得右側角球機會，角球開出時蔣圣龍被天津津門虎球員抱住后摔倒在地。申花再次提出點球申訴，但評議組明確指出，蔣圣龍的倒地發生在角球開出之前，因此不存在判罰點球的可能性。同時，評議組還強調雙方球員在爭搶中并沒有明顯的犯規動作，從而支持了裁判的決定。

另外兩個判例分別涉及到馬納法和路易斯在禁區內的摔倒。在這兩起事件中，主裁判均未做出點球判罰，申花均提出了申訴。然而，裁判評議組根據現有視頻角度的分析，無法證明有任何一方存在明顯的犯規動作。因此，評議組同樣支持了裁判不判罰的決定。

這一系列判罰結果引發了各路媒體的熱議。《天津日報》記者申煒對于申花四次申訴全部失敗的情況表示，“不會噴裁委會不懂球吧”，暗示了對于裁判決策的尊重。而五星體育制片人楊翼對于馬納法禁區摔倒未判罰點球的評議結果表示了強烈的不滿，他直言后衛球員需要更加努力學習滑倒技術以避免類似的爭議。足球媒體人李璇則認為這些都不構成犯規，他表示各隊可以在禁區內對對手采取“合理”的動作。

整體來看，這次裁判評議的結果引起了廣泛關注和討論。無論是球迷還是媒體，都對這一系列判罰結果進行了深入的剖析和討論。這也再次凸顯了足球比賽中裁判決策的重要性以及其對于比賽結果的影響。