在6月3日晚的中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議工作中，第十三期的裁判評(píng)議聚焦了近期中甲聯(lián)賽和全運(yùn)會(huì)足球項(xiàng)目比賽中的申訴案例。經(jīng)過細(xì)致的評(píng)議，評(píng)議組最終認(rèn)定兩個(gè)判例在主要判罰上存在疏漏。

本次評(píng)議會(huì)以視頻會(huì)議的形式進(jìn)行，特邀中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員，以及來自社會(huì)與媒體界的兩位足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽。會(huì)議采用評(píng)議組成員集體討論與單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的方式，確保評(píng)議的公正與客觀。

首先，評(píng)議組對(duì)中甲聯(lián)賽第10輪石家莊功夫隊(duì)與南京城市的比賽進(jìn)行了深入分析。在比賽第53分鐘，南京城市隊(duì)隊(duì)員在爭搶過程中兩次倒地，均發(fā)生在石家莊功夫隊(duì)的罰球區(qū)內(nèi)，但裁判員未作出判罰。南京城市俱樂部申訴認(rèn)為應(yīng)判罰球點(diǎn)球并對(duì)犯規(guī)隊(duì)員出示紅牌。評(píng)議組經(jīng)過討論，認(rèn)為第一次倒地是南京城市隊(duì)員主動(dòng)后仰爭搶球的動(dòng)作，并無守方拉扯證據(jù)；第二次倒地視頻未清晰展現(xiàn)雙方接觸情況，守方隊(duì)員無附加犯規(guī)動(dòng)作，故裁判員的不犯規(guī)決定應(yīng)予支持。

其次，評(píng)議組對(duì)中甲聯(lián)賽第11輪南京城市與廣東廣州豹的比賽進(jìn)行了分析。在比賽第7分鐘，南京城市10號(hào)隊(duì)員進(jìn)球被助理裁判員舉旗示意越位，裁判員判罰越位犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。但評(píng)議組從視頻角度分析認(rèn)為，南京城市隊(duì)員傳球時(shí)不處于越位位置，助理裁判員與裁判員的判罰均為錯(cuò)誤。

再次，評(píng)議組對(duì)中甲聯(lián)賽南通支云與定南贛聯(lián)的比賽進(jìn)行了探討。在比賽第45+2分鐘，定南贛聯(lián)隊(duì)員在南通支云罰球區(qū)內(nèi)爭搶后倒地，裁判員判守方犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。但評(píng)議組認(rèn)為雙方爭搶屬于正常接觸，并無明顯犯規(guī)動(dòng)作，故裁判員的判罰為錯(cuò)誤。

最后，評(píng)議組對(duì)中華人民共和國第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)女子足球U16組四川與湖北的決賽階段比賽進(jìn)行了分析。在比賽第56分鐘，四川隊(duì)隊(duì)員在湖北隊(duì)罰球區(qū)線附近被犯規(guī)，裁判員判湖北隊(duì)犯規(guī)并判罰直接任意球。評(píng)議組一致認(rèn)為湖北隊(duì)員實(shí)施了絆摔動(dòng)作應(yīng)判罰犯規(guī)，但對(duì)于犯規(guī)地點(diǎn)是否在罰球區(qū)內(nèi)存在爭議，鑒于現(xiàn)有視頻證據(jù)不足，故維持原判罰決定。

此次評(píng)議會(huì)旨在通過詳細(xì)分析和討論具體的比賽判例，提高裁判員的業(yè)務(wù)水平和判斷能力，確保比賽的公正與公平。通過這次評(píng)議工作，不僅為今后的比賽提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也為提升中國足球的整體水平奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。