近期，中國足壇的反腐風(fēng)暴愈發(fā)猛烈，前中國足協(xié)紀(jì)律委員會主任王小平因受賄罪被判處10年6個月的監(jiān)禁。這一事件標(biāo)志著本輪足壇反腐行動中，已有18人被全部宣判，其中包括了14名曾在中國足協(xié)系統(tǒng)內(nèi)擔(dān)任中高層管理或教練職務(wù)的人員。這一連串的判決，無疑給中國足球界投下了一顆顆震撼彈。

王小平的刑期雖然不算最重，但一審認定的受賄金額高達545萬元，涉案的7家中超俱樂部更是令人震驚。這些資金流動的主要目的是為了減輕球員的停賽處罰、避免扣分等違規(guī)操作。這樣的行為，嚴(yán)重破壞了足球比賽的公正性和公平性。

當(dāng)前，中國足協(xié)尚未對涉及的俱樂部進行正式的處罰，但廣大球迷對此議論紛紛。他們普遍認為，對于這些涉事俱樂部應(yīng)該進行嚴(yán)厲的處罰。根據(jù)《中國足球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則》，如果行賄行為被確認為俱樂部官方行為，那么涉事俱樂部可能面臨扣分、降級甚至取消成績等嚴(yán)重處罰。

中國足球俱樂部受賄問題的屢禁不止，很大程度上是因為過去的處罰力度不夠。很多球迷呼吁足協(xié)對行賄俱樂部采取“零容忍”的態(tài)度。比如近期鬧得沸沸揚揚的籃球U21聯(lián)賽沖突事件中，涉事的兩隊直接被取消了比賽資格，多位球員被禁賽3年。這種嚴(yán)懲不貸的態(tài)度，對于凈化中國足球環(huán)境有著積極的推動作用。

如果不進行處罰，那些明文規(guī)定的紀(jì)律和準(zhǔn)則就會變得毫無意義，這將會嚴(yán)重損害足協(xié)的公信力。特別是在中國足球口碑最低的時刻，如果不對俱樂部進行處罰，無疑是將足協(xié)推向風(fēng)口浪尖。

然而，處罰的難度也不小。因為有些涉事球隊已經(jīng)解散，溯源困難。但無論如何，處罰應(yīng)當(dāng)一碗水端平，所有違規(guī)的球隊都應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰。過去中國足球也有過類似的先例。在2010年的假球案中，廣州廣藥和成都謝菲聯(lián)就因涉案被罰降級。在國際足壇，對于系統(tǒng)性腐敗的處罰也有先例可循，如意大利的“電話門”事件。

在考慮處罰時，還需要權(quán)衡聯(lián)賽的穩(wěn)定性。因為涉及到的球隊眾多，之前公布的涉案俱樂部已超過40家。最公平的辦法是對這40多家俱樂部一視同仁地進行處罰。但這樣做可能會導(dǎo)致聯(lián)賽格局的大變動，甚至出現(xiàn)中冠球隊打中超的戲劇性場景。因此，需要根據(jù)各俱樂部的受賄程度進行差異化處罰。雖然目前尚未公布具體的處罰時間表，但有關(guān)部門應(yīng)該迅速行動起來，否則中國足協(xié)的公信力將降至冰點。