兩場(chǎng)中超和中甲的榜首大戰(zhàn)，于7月19日晚在北京和沈陽(yáng)兩地展開激烈對(duì)決。當(dāng)晚，北京國(guó)安與上海申花兩支同積38分的領(lǐng)頭羊在工人體育場(chǎng)展開角逐。經(jīng)過一番激戰(zhàn)，申花隊(duì)成功打破了“24年工體不勝”的魔咒，以3比1的優(yōu)異成績(jī)戰(zhàn)勝國(guó)安隊(duì)。與此同時(shí)，在沈陽(yáng)鐵西體育場(chǎng)，遼寧鐵人和重慶銅梁龍兩隊(duì)展開較量，最終遼寧鐵人以4比2的戰(zhàn)績(jī)獲勝，獨(dú)自領(lǐng)跑中甲聯(lián)賽。

這兩場(chǎng)榜首大戰(zhàn)不僅讓球迷們看得過癮，更令人驚喜的是，兩場(chǎng)比賽均刷新了球場(chǎng)的歷史上座人數(shù)記錄。北京工人體育場(chǎng)當(dāng)晚迎來(lái)了62291名觀眾，創(chuàng)造了中超的第二高上座紀(jì)錄，僅次于此前的南京奧體中心紀(jì)錄。鐵西體育場(chǎng)也涌入了39868名球迷，同樣刷新了中甲的觀賽人數(shù)記錄。此外，大連梭魚灣足球場(chǎng)也在當(dāng)晚的比賽中創(chuàng)造了入場(chǎng)人數(shù)新高，共有61588名球迷到場(chǎng)觀看大連英博以2比0戰(zhàn)勝山東泰山一戰(zhàn)。

北京工人體育場(chǎng)作為一座歷史悠久的球場(chǎng)，經(jīng)過升級(jí)改造后，其容納觀眾數(shù)已達(dá)到68000人。此前的最高上座紀(jì)錄為57056人，由國(guó)安隊(duì)在2019年的一場(chǎng)比賽中創(chuàng)造。而本賽季第8輪國(guó)安隊(duì)主場(chǎng)大勝的比賽就已創(chuàng)下了新紀(jì)錄的54309人上座之最。此次與申花隊(duì)的比賽更是吸引了近3000名遠(yuǎn)道而來(lái)的申花球迷購(gòu)票觀戰(zhàn)，加上熱情的國(guó)安球迷，創(chuàng)紀(jì)錄的人數(shù)便成為了情理之中的事情。

在沈陽(yáng)鐵西體育場(chǎng)，經(jīng)過改造后的球場(chǎng)最大容納人數(shù)為40000人，這意味著遼渝之戰(zhàn)的入場(chǎng)人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了該場(chǎng)地的極限。遼寧鐵人雖然仍在中甲征戰(zhàn)，但其本賽季的上座情況一直相當(dāng)不錯(cuò)。尤其是在鐵西體育場(chǎng)改造完成后，上座人數(shù)更是有了顯著的提升。此外，大連梭魚灣足球場(chǎng)的上座情況同樣火爆，本賽季進(jìn)行至今，除了個(gè)別幾場(chǎng)比賽外，其余主場(chǎng)的上座人數(shù)均超過了50000人。

然而，盡管有些球場(chǎng)的球市火爆且穩(wěn)定，如北京、大連、沈陽(yáng)等地，但也有一些球場(chǎng)的情況并不理想。例如武漢三鎮(zhèn)當(dāng)輪主場(chǎng)對(duì)陣青島西海岸的比賽僅有8957人入場(chǎng)，長(zhǎng)春亞泰與上海海港一戰(zhàn)的入場(chǎng)人數(shù)也只是剛剛破萬(wàn)。這些低上座率的比賽似乎都能找到一些客觀原因，如武漢的高溫天氣和長(zhǎng)春亞泰比賽時(shí)間的安排問題等。

然而，除了這些客觀原因外，武漢三鎮(zhèn)和長(zhǎng)春亞泰的疲軟球市還與俱樂部的發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。例如武漢三鎮(zhèn)本賽季的九個(gè)主場(chǎng)中僅有三場(chǎng)上座人數(shù)破萬(wàn)；而長(zhǎng)春亞泰更是長(zhǎng)期在積分榜底部徘徊，保級(jí)希望渺茫。這些問題的根源在于俱樂部在生存問題上尚未得到妥善解決，因此難以投入足夠的精力來(lái)耕耘球市。

相比之下，國(guó)安、大連、沈陽(yáng)等地的球市之所以能夠保持火爆且穩(wěn)定，根本原因在于當(dāng)?shù)負(fù)碛猩詈竦淖闱蛭幕瘋鹘y(tǒng)以及良好的俱樂部發(fā)展態(tài)勢(shì)所帶來(lái)的紅利。這些地區(qū)的足球文化深厚且歷史悠久，加上俱樂部的良好運(yùn)營(yíng)和發(fā)展態(tài)勢(shì)，吸引了大量的球迷和支持者。因此，在真正解決生存問題之前，武漢與長(zhǎng)春等地的俱樂部很難抄好答案。這種“澇的澇死，旱的旱死”的局面在中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽中可能會(huì)長(zhǎng)期存在。