國足再次未能成功沖擊世界杯的舞臺，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。雖然有人將矛頭指向了主帥伊萬，但也有不少人為他辯護。他們認為，國足的失敗不能全怪伊萬，畢竟就連世界足球傳奇里皮都無法帶領(lǐng)這支隊伍更進一步，更何況伊萬呢？

這樣的說法固然有其道理，國足的實力確實需要被正視。然而，這并不意味著我們應該無視伊萬的責任。事實上，從伊萬上任以來，他所面臨的挑戰(zhàn)與壓力同樣巨大。

在比賽的關(guān)鍵時刻，如果不是新加坡門將的出色表現(xiàn)，國足可能連進入18強賽的機會都沒有。盡管從一開始，就有不少媒體和球迷對伊萬的選任表示擔憂，但足協(xié)還是選擇了信任他。伊萬上任后，他的確做出了些許改革，注入了一些新鮮的血液。

然而，在用人方面，伊萬顯然存在問題。例如，他對于一些球員的過度依賴，對于部分實力不濟的球員仍然持續(xù)使用。更有甚者，一些在聯(lián)賽中只能打替補的球員卻成為了國家隊的首發(fā)。再如于漢超未能入選隊伍可以理解，但像李源一這樣的實力派球員未能入選就讓人費解了。

此外，伊萬的戰(zhàn)術(shù)安排也備受爭議。他喜歡讓球員踢自己不熟悉的位置，比如胡荷韜的例子。而且他的菱形中場陣容從未有過變化，使得對手和球迷都能輕易看透其戰(zhàn)術(shù)布局。這并非是菱形中場的問題，而是國足的實力無法完全發(fā)揮這一戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢。

然而，當國足表現(xiàn)不佳時，又有人為伊萬辯解，認為球員的表現(xiàn)與教練無關(guān)。但一個優(yōu)秀的主帥應該根據(jù)球員的能力來制定戰(zhàn)術(shù)和打法。我們不能因為國足的實力問題就完全否定伊萬的能力和責任。

足協(xié)此次單方面解雇伊萬，是否會再次引發(fā)巨額的違約金問題？當初為何會選擇一個年過七旬的老帥呢？這些問題都值得我們深思。無論如何，希望國足能夠從這次失敗中吸取教訓，未來能夠有更好的表現(xiàn)。