6月2日，《南方周末》揭露了一宗涉及孫繼海與學(xué)球家長之間的18萬糾紛案件，以小見大，揭示了青訓(xùn)和校園足球行業(yè)的現(xiàn)狀。

石明松，一位在校園足球領(lǐng)域頗具聲望的教練和足球博主，在接受南方周末記者采訪時表示，這一事件發(fā)生后，許多青訓(xùn)機(jī)構(gòu)迅速召集法務(wù)人員連夜開會，以避免類似問題的再次出現(xiàn)。他本人也連夜直播，與青訓(xùn)機(jī)構(gòu)老板、俱樂部高管及球員家長進(jìn)行了深入交流。

直播持續(xù)了長達(dá)四五個小時，石明松在直播中提到，許多細(xì)節(jié)問題他之前并未充分了解。他感慨地表示，正是因?yàn)榍嗌倌曜闱蛴?xùn)練市場尚未成熟，才導(dǎo)致了這樣的糾紛頻發(fā)。

在爭議的焦點(diǎn)中，“自由身證明”問題尤為突出。石明松解釋說，為小球員提供培訓(xùn)并通過向更高級別的足球機(jī)構(gòu)輸送人才賺取費(fèi)用，是青訓(xùn)行業(yè)中較為普遍的盈利方式之一。但遺憾的是，當(dāng)前社會對此方式的認(rèn)知和接受程度并不高。當(dāng)球員更換新俱樂部或青訓(xùn)基地時，“自由身證明”就成為注冊的必要條件。

關(guān)于“自由身證明”，是指在足球市場中，球員與原所屬俱樂部的合同到期且未續(xù)約，或因其他合法原因正式恢復(fù)自由球員身份的文件。石明松進(jìn)一步解釋說，現(xiàn)在的困境并非是阻止球員離開，而是某些機(jī)構(gòu)在球員滿足離開條件時卻拒絕開具“自由身證明”。對于因傷病退出或選擇走文化課路線的球員來說，這并不是必需的；但對于希望繼續(xù)踢球并更換俱樂部的球員來說，則需支付相應(yīng)的違約金或轉(zhuǎn)會費(fèi)用。

在業(yè)內(nèi)人士看來，這些費(fèi)用并不與免費(fèi)青訓(xùn)的提法相矛盾。一位青訓(xùn)教練指出，培養(yǎng)一名球員需要投入大量的金錢、時間和心血。從初中到大學(xué)，這期間的花費(fèi)也是一筆不小的數(shù)目。他認(rèn)為類似糾紛并不罕見，只是因?yàn)閷O繼海的名氣較大，才引起了廣泛關(guān)注。

石明松作為小學(xué)體育老師，同時也是一名足球教練。他所在地區(qū)足球氛圍濃厚，一旦發(fā)現(xiàn)天賦出眾的足球苗子，他便會向?qū)I(yè)的青訓(xùn)機(jī)構(gòu)推薦。如果家長和機(jī)構(gòu)雙方都有意向，便會簽訂培養(yǎng)協(xié)議。在簽訂協(xié)議之前，他會向家長詳細(xì)解釋可能產(chǎn)生的影響和利害關(guān)系?！耙簿褪钦f，無論是孫繼海的案例還是其他情況，簽訂合同都是必要的。”他強(qiáng)調(diào)道。

總的來說，這一系列事件和糾紛都凸顯了當(dāng)前青少年足球訓(xùn)練市場的不成熟和需要改進(jìn)的地方。只有通過加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范和教育普及，才能推動這個行業(yè)健康、穩(wěn)定地發(fā)展。