近日，一則關于球員家長怒斥孫繼海和嗨球少年為黑中介的新聞在社交平臺上引起了廣泛關注和熱烈討論。該事件的核心是一位姓張的家長在社交媒體上發布視頻，控訴其12歲的孩子參與嗨球少年的訓練時受傷，欲退出卻遭索要18萬賠償。這一事件再次將孫繼海和他的嗨球少年推至風口浪尖。

從家長發布的視頻中可以看出，他們已就孩子退出訓練一事與嗨球少年進行溝通，但對方態度強硬，堅持索要高額賠償金。盡管家長表示愿意支付部分賠償，但無法接受18萬的數字，認為這并不合理。然而，令人驚訝的是，溝通過程中還出現了被拉黑、踢出群聊等舉動。

嗨球青訓是孫繼海創辦的一家“全免費”青訓機構，球員的日常訓練和比賽確實沒有支付任何費用。該機構的運營主要依賴于投資人的注資和募集公益基金。據報道，嗨球少年已經通過孫繼海發起的“海選未來足球計劃”成功募集了超過800萬元的公益基金，接近達成1000萬元的目標。

面對當前的輿論壓力，嗨球少年尚未作出回應。然而，從家長的言論中我們可以發現許多矛盾點以及他們的訴求。家長希望獲得“自由身證明”，以便孩子能參加校園足球或轉會至地方俱樂部。而嗨球少年則認為，如果球員想離開俱樂部，就必須承擔球員訓練期間所產生的費用。

這一事件在球迷中引發了熱烈討論。前國腳徐亮在直播中旗幟鮮明地支持孫繼海，他認為即使不要18萬賠償金，也必須要求球員簽署協議，確保其以后不再從事足球事業。他表示，如果家長擔心孩子受傷而選擇讓其放棄足球去上學，可以接受不索要賠償，但如果家長想要自由身份證明去踢校園足球，那就必須支付違約金。這一觀點得到了大部分球迷的支持。

總體而言，此事件暴露了青訓機構在運營過程中可能遇到的各種問題和挑戰，包括球員的權益保護、合同簽訂、以及公益與商業的平衡等問題。希望各方能夠冷靜處理，尋求妥善的解決方案，以維護足球青訓的健康發展。