在5月25日，財新網發布了一篇深度報道，該報道詳細地描繪了中國足協紀律委員會原主任王小平的生平與背景。其中，采訪了與王小平關系密切的人士，讓我們得以窺見這位曾經的足協紀律掌門人的另一面。

據一位與王小平交往甚密的律師透露，他曾在多次交談中聽到王小平感慨中國足協的一些官員在法律執行方面的缺失。王小平對身邊的人提到，有些事務處理時缺乏法治意識，自己并不清楚到底哪些決策是按照法律規定來做的。他的疑慮并未得到明確答復，反而身邊人不斷勸說讓他留在足協繼續任職。

這位律師在辦案過程中與足協有所接觸，發現足協紀律委員會的秘書崗位并不是專職，而是由競賽部等不同部門的人員兼任。這種管理方式導致了內部文檔管理混亂，“非常糟糕”幾乎成了業內的共識。

王小平的親屬則對財新網解釋說，王小平之所以萌生退意，很大程度上是因為他覺得中國足協內部的人情世故過于復雜。他曾多次提出離職，但都被身邊人勸阻，他們認為需要有人接替他的位置后才能離開。這種境況一直持續到他被查，也未能如愿離職。

值得一提的是，王小平在中國足協的職務屬于兼職性質，他的人事關系仍然保留在中國政法大學。他并不從中國足協領取工資，只在參與足協紀律委員會等活動的時候領取補貼。而中國足協紀律委員會作出的罰款并不會經過他的個人賬戶。

據親屬透露，在王小平被留置后，有關部門對其位于北京海淀區西三旗的住所進行了搜查，并凍結了相關銀行卡。然而，在搜查過程中并未發現涉及受賄的轉賬記錄。之后的所有指控中，關于受賄的部分都是現金交易，而王小平本人對這些指控并不認可。

這篇報道為我們揭示了王小平在足協的職業生涯以及其內心的矛盾與掙扎，同時也反映了中國足協在管理和紀律執行方面存在的問題。這些細節的披露無疑為公眾提供了更多關于這一事件的信息和視角。