在2024-25賽季女足亞冠決賽的激烈對決中，武漢女足與墨爾本城女足的較量吸引了無數目光。擔任本場主裁判的小泉朝香，在足球界已有一定聲望。自2017年晉升為國際級裁判后，她連續三個賽季被選為日本女足聯賽的最佳主裁判。而此次助她一臂之力的助理裁判一木千廣，上賽季也被評為最佳助理裁判。坊園真琴另一位助理裁判則連續兩屆世界杯擔任重要職務，其專業素養得到了廣泛認可。

比賽進行到第91分鐘，墨爾本城女足發動快速反擊，成功再入一球。然而，主裁判小泉朝香在回看慢鏡頭后判罰了犯規，認定這一先進球無效。從慢鏡頭回放來看，亨利的拼搶中不慎踢到了對手，這樣的判罰雖出人意料，卻也在情理之中。

隨著比賽的進行，第94分鐘時，鄧夢曄頭球沖頂，球打在了施普里克邁爾的手上。雖然主裁判第一時間沒有判罰點球，但在視頻助理裁判的介入下，經過回看慢鏡頭后，主裁判最終判罰了點球。王霜主罰點球破門，將比賽拖入到加時賽。

進入加時賽后，比賽第101分鐘時，王霜左路斜傳，不料球打在了斯科特的手上。此時，吳海燕及至少三名武漢女足球員立刻圍住主裁判小泉朝香，強烈爭辯表示對手禁區內手球。然而，主裁判堅持認為沒有犯規，并未判罰點球。

從慢鏡頭仔細回放來看，當時宋端前點搶點后，球正打在了斯科特的左手臂上。雖然斯科特的手臂試圖內收，但這一細微動作并未逃過主裁判的眼睛。不過，或許出于對雙方隊伍的平衡考慮，主裁判最終還是選擇了不判罰點球。這場比賽的爭議判罰成為了賽后各方討論的焦點。