5月13日晚，中國足協裁判委員會評議組在第十一期的裁判評議工作中，針對本賽季中超和中乙聯賽中的爭議判罰進行了細致評議。本輪評議共有六個案例，其中三個判例的最終認定被證實存在錯誤或遺漏。

評議以視頻會議的形式展開，匯聚了中足聯代表、中國足協紀檢人員，以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監督員。他們列席旁聽，對每一項判例進行細致分析。會議上，評議組成員通過集體討論與單獨發表意見相結合的方式，逐一審視了各案例。

在第一項判例中，中超聯賽的一場比賽，梅州客家隊10號球員在對方罰球區內疑似與上海申花5號隊員手臂接觸后傳球，但裁判員未進行手球犯規的判罰，且VAR（視頻助理裁判）也未介入。經過評議組的分析，由于視頻中無法明確證明球與上海申花隊員手臂的接觸情況，且即使有接觸，由于對方手臂已自然張開且無法預判球的反彈變向，因此不應視為手球犯規。

第二和第三個判例同樣來自中超聯賽。青島西海岸與深圳新鵬城的比賽中，深圳新鵬城9號隊員在做倒鉤動作時與青島西海岸6號隊員發生接觸。評議組認為這是魯莽而非嚴重犯規，裁判員出示黃牌的決定是正確的。

在中乙聯賽的案例中，廣西藍航9號隊員在比賽中因與對方隊員的激烈接觸被紅牌罰下。評議組一致認為，從視頻看，其手臂對對方頸部至頭面部的擊打力量不可忽視，應視為暴力行為，裁判員的決定是正確的。

然而在另外兩個中乙聯賽的案例中，廣東銘途守門員和貴州筑城競技的隊員分別在比賽中被判犯規并出示了錯誤的牌型。評議組認為廣東銘途守門員的出擊并未附加其他犯規動作，不應視為犯規；而貴州筑城競技的隊員在踢球后使用鞋底蹬踹對方頭頸部，危及對方安全，應視為嚴重犯規并應出示紅牌。

對于這些錯誤和遺漏，中國足協秉持公平、公正、公開的原則進行深刻反思，并將持續接受各俱樂部的反饋和申訴意見。他們也將對重點判例和社會關注度高的判例進行特別評議并向社會公布結果，并對相關裁判員作出內部處罰。此舉旨在統一判罰尺度，提高比賽的公正性和準確性。

中國足協的這一行動不僅體現了其對待足球比賽的嚴謹態度，也為各俱樂部和球員提供了一個公正的申訴平臺。相信在未來的比賽中，中國足球的裁判工作將更加精準和公正。