在CBA總決賽G1的較量中，北京隊以101-87的比分戰(zhàn)勝了廣廈隊，取得了大比分1-0的領(lǐng)先。這場比賽的激烈程度可謂是難解難分，尤其在前三節(jié)的較量中，兩隊你來我往，你來我擋，未能決出明顯的勝負。然而，到了比賽的末節(jié)，廣廈隊卻出現(xiàn)了崩盤的情況，最終導(dǎo)致了失利。

在這場比賽中，廣廈隊的主教練王博的選擇頗受爭議。首節(jié)比賽，廣廈隊曾保持領(lǐng)先優(yōu)勢，這得益于他們進攻端的節(jié)奏和防守端的限制。然而，在第二節(jié)開始后，王博的戰(zhàn)術(shù)選擇令人費解。他竟然讓胡金秋擔任五號位的位置，這無疑是一個錯誤的決定。胡金秋在籃板和防守方面表現(xiàn)不佳，這給了北京隊機會，并打出了高潮。從此刻開始，廣廈隊逐漸陷入了被動。

進入下半場后，北京隊的狀態(tài)越來越好。尤其是陳盈駿和杰曼這兩個點位的發(fā)揮，幾乎主導(dǎo)了比賽的局勢。與此同時，廣廈隊的孫銘徽卻頻頻打鐵，而布朗也無法站出來得分，這對球隊的傷害尤為嚴重。

盡管在比賽的末節(jié)廣廈隊仍有機會扳回一城，落后分差并不大，但王博的戰(zhàn)術(shù)選擇仍讓人不解。為何他不敢再使用卡爾頓？在之前的比賽中，正是卡爾頓的出色表現(xiàn)幫助廣廈隊在青島起死回生。奈特雖然狀態(tài)不錯，但無論上誰都無法有效應(yīng)對北京的雙塔戰(zhàn)術(shù)。廣廈應(yīng)該有所改變和調(diào)整，但王博似乎沒有想到這一點。

包夾戰(zhàn)術(shù)在這場比賽中也是一大敗筆。在和遼寧的比賽中，當他們對趙繼偉采取包夾戰(zhàn)術(shù)時，遼寧隊就失去了節(jié)奏。然而在與北京的比賽中，他們依然堅持這一戰(zhàn)術(shù)。陳盈駿和杰曼都是出色的持球者，這使廣廈隊陷入了被動局面。

總體而言，這場比賽結(jié)束后王博必定會進行深刻的反思。無論是進攻端的戰(zhàn)術(shù)、防守端的策略還是用人策略上他都存在問題。希望他能吸取教訓(xùn)并調(diào)整自己的戰(zhàn)術(shù)思路和人員調(diào)配以獲得滿意的戰(zhàn)果。讓我們期待兩隊后續(xù)的表現(xiàn)和更為激烈的對抗吧！