中超歷史悠久的豪門俱樂部，上海申花隊，在新賽季的征途中遭遇了一系列關于裁判判罰的爭議。詳細統計數據揭示，在最近的六場比賽中，申花隊似乎“幸運地”逃過了一張紅牌與停賽的處罰，僅獲得一張黃牌，同時卻造成對手三張紅牌。

最近一場3-2驚險絕殺浙江隊的比賽，申花隊的“逃黃牌”再次成為眾人關注的焦點。這場比賽的下半場，申花隊的外援特謝拉在回追過程中，緊緊抱住李提香的脖子，幾乎掛在其身上，這一強烈的防守動作引起了解說員及眾多球迷的關注。按照常規標準，這種明顯的拉拽動作極易構成犯規，應該領取黃牌。然而，當人們以為主裁判傅明會給予特謝拉警告時，他卻選擇了視而不見。

面對浙江隊球員的投訴，傅明堅定地站在特謝拉一方，對投訴者置之不理。從整個進攻過程來看，特謝拉的這一動作確實危險，浙江隊已形成快速反擊的態勢，鋒線上的王鈺棟正等待接應李提香的傳球。特謝拉的這一動作顯然是為了阻止對手的進攻而采取的非常規戰術。

然而，在另一場申花隊與云南玉昆隊的比賽中，李可在中場的一次鏟球也未受到黃牌警告。令人意外的是，本場比賽的主裁判黃翼在短短兩分鐘后，卻將云南玉昆隊的隊長弋騰罰下。足協裁判評議中，李可的鏟球被視為“危險動作”，應受到黃牌警告。

這樣的裁判判罰尺度的不一致，無疑給各隊帶來了不小的困擾。有的隊伍或許因此而放大了動作以爭取“獲利”，而有的隊伍則可能因不明裁判標準而愈發謹慎。比如成都蓉城與天津津門虎的比賽中，周定洋的動作被認為并非紅牌之舉，但裁判卻將其罰下。盡管足協后來認定此為誤判，但周定洋的停賽處罰并未被撤銷。

對于上海申花隊而言，雖然他們在多次爭議中“受益”，但這也讓不少球迷誤以為他們受到了特殊照顧。然而，從申花隊的實力來看，即便沒有這些可能存在的誤判，他們依然有足夠的實力沖擊中超前三的排名。裁判的判罰應當公平公正，中超聯賽的裁判在“執法尺度”上亟需統一和規范。