在北京時(shí)間5月4日，中甲聯(lián)賽第7輪的一場引人注目的比賽中，陜西聯(lián)合隊(duì)在客場遭遇了遼寧鐵人的強(qiáng)勢挑戰(zhàn)，最終以1-2的比分惜敗。這場失利讓陜西聯(lián)合隊(duì)陷入了連續(xù)五輪不勝的困境，更是遭遇了兩連敗的打擊，目前他們的排名在積分榜上已經(jīng)跌至倒數(shù)第四位。

本場比賽，陜西聯(lián)合隊(duì)展現(xiàn)出了頑強(qiáng)的斗志。尤其是在比賽的下半場，他們曾有機(jī)會(huì)率先打破僵局。譚凱元接到隊(duì)友的傳中球后，在禁區(qū)內(nèi)頭球攻門，這一進(jìn)球似乎為陜西聯(lián)合隊(duì)帶來了領(lǐng)先的希望。然而，邊裁卻果斷地示意這個(gè)進(jìn)球因?yàn)樵轿欢淮档簟?/p>

通過慢鏡頭回放，我們可以清晰地看到，譚凱元的這次進(jìn)攻并沒有越位。當(dāng)時(shí)，遼寧鐵人隊(duì)還有兩位防守球員在他的身前，這個(gè)判罰顯然是一個(gè)巨大的爭議點(diǎn)。比賽進(jìn)行到第54分鐘時(shí)，雙方依然戰(zhàn)成0-0平，而這個(gè)被吹掉的進(jìn)球，如果有效，可能會(huì)改變整個(gè)比賽的走勢。

不少球迷在賽后熱議這一判罰，紛紛表示這是一個(gè)百分百的好球，認(rèn)為陜西聯(lián)合隊(duì)在這場比賽中吃了虧。有球迷甚至批評(píng)道，職業(yè)比賽不應(yīng)該以業(yè)余為借口，這樣的判罰就是黑哨的表現(xiàn)。他們還對中國足球和裁判的水平提出了質(zhì)疑，認(rèn)為兩者都顯得業(yè)余。

賽后，陜西聯(lián)合隊(duì)的官方賬號(hào)曬圖質(zhì)疑這一判罰，但俱樂部并未再做出進(jìn)一步的表態(tài)。或許他們希望通過這種方式，表達(dá)自己對這一判罰的看法。本場比賽的主裁判是李會(huì)剛，第一助理裁判是張庭浩，第二助理裁判是劉迪。值得一提的是，中甲聯(lián)賽目前還沒有全面引進(jìn)視頻助理裁判技術(shù)，這也讓一些關(guān)鍵的判罰顯得更加關(guān)鍵和有爭議。

這場比賽的判罰爭議無疑給中甲聯(lián)賽帶來了負(fù)面影響。希望未來聯(lián)賽能夠更加公正、公平地進(jìn)行，減少這樣的爭議和誤判。