北京時間4月26日，德甲聯(lián)賽第31輪的比賽中，霍芬海姆隊與多特蒙德隊展開了一場激烈的角逐。比賽最終以霍芬海姆2-3不敵多特蒙德告終。賽后，德國足協(xié)裁判公司的發(fā)言人亞歷克斯-費爾赫特就比賽中的一些爭議點進行了詳細的解釋。

在比賽的補時階段，多特蒙德的球員丘庫埃梅卡與霍芬海姆的門將鮑曼之間發(fā)生了一次激烈的對抗。丘庫埃梅卡在傳球后，與Oliver 鮑曼都全力向球撲去，爭奪控球權(quán)。在這個過程中，鮑曼在冒險撲向丘庫埃梅卡的同時，不幸地用手碰到了丘庫埃梅卡的右腳，導(dǎo)致后者意外倒地，并意外地用膝蓋撞到了鮑曼的頭部。

對于這次碰撞，亞歷克斯-費爾赫特表示，根據(jù)他們的觀察和判斷，這次對抗并不構(gòu)成犯規(guī)。他解釋說，盡管這是一次激烈的碰撞，但丘庫埃梅卡在行動中沒有違反比賽規(guī)則的意圖。而鮑曼在撲救時所面臨的危險和風(fēng)險是比賽的一部分，因此不能被視為犯規(guī)。

然而，這次碰撞導(dǎo)致鮑曼頭部受傷嚴(yán)重，使得他在關(guān)鍵時刻無法對比賽做出反應(yīng)。在這種情況下，裁判本杰明決定繼續(xù)比賽的決定受到了人們的質(zhì)疑。對此，亞歷克斯-費爾赫特表示理解：“當(dāng)時的情況確實很復(fù)雜，裁判無法立即確定鮑曼的頭部是否真的受傷。而當(dāng)鮑曼在最初的瞬間站起來并嘗試?yán)^續(xù)比賽時，繼續(xù)比賽的決定被我們認(rèn)為是可以理解的。”

對于為何沒有通過視頻回放查看這段場景，發(fā)言人解釋道：“在比賽中，視頻助理裁判及其團隊對整個比賽進行了實時監(jiān)控和回放。但在這次事件中，他們并未發(fā)現(xiàn)明顯的誤判或違規(guī)行為。”因此，裁判團隊認(rèn)為沒有必要通過視頻回放再次審視這次對抗。

總的來說，這場比賽的裁判決策引發(fā)了廣泛討論和爭議。無論是場上球員的激烈對抗還是裁判的決策，都體現(xiàn)了足球比賽的魅力和復(fù)雜性。而對于爭議點，德國足協(xié)裁判公司也通過發(fā)言人進行了明確的回應(yīng)和解釋。這樣的討論有助于提升足球比賽的公正性和透明度。