北京時(shí)間8月2日晚，中超聯(lián)賽第19輪比賽的激烈對決在北京申花隊(duì)與升班馬云南玉昆隊(duì)之間展開。作為聯(lián)賽的領(lǐng)頭羊，申花隊(duì)在客場以0-3落后的不利局面下，卻憑借著堅(jiān)韌的斗志和出色的表現(xiàn)，最終以4-4的驚人成績追平了對手，艱難地從客場帶走了一分。

在這場比賽中，替補(bǔ)登場的于漢超成為了申花隊(duì)的關(guān)鍵功臣。他在下半場第67分鐘替補(bǔ)阿蘇埃登場后，僅用10分鐘就接特謝拉的傳球，打進(jìn)了關(guān)鍵的第三球，將比分追至3-4。這粒進(jìn)球不僅為申花隊(duì)點(diǎn)燃了扳平比分的希望，也引發(fā)了球迷們的熱烈討論。

然而，賽后有些球迷對于于漢超的這粒進(jìn)球是否越位表示了質(zhì)疑。他們通過比賽的慢鏡頭回放來探討這一爭議點(diǎn)。在比賽的第77分鐘，申花隊(duì)在快速反擊中進(jìn)入禁區(qū)時(shí)，我們可以清晰地看到于漢超確實(shí)處于越位位置上。然而，在傳球時(shí)他并未接球，而是繼續(xù)向前跑動(dòng)。而助攻的特謝拉并沒有越位，他的傳球精準(zhǔn)地找到了于漢超的跑動(dòng)路線，最終完成了破門。因此，經(jīng)過深入分析，我們可以確認(rèn)于漢超的這粒進(jìn)球并未越位。

除了這場比賽的爭議點(diǎn)外，另一場關(guān)鍵判罰也引發(fā)了關(guān)注。在安德烈-路易斯禁區(qū)內(nèi)被迪力穆拉提撞倒后，VAR裁判甘樹然通過回放后提示主裁判唐順齊為點(diǎn)球判罰。這一判罰在賽后被認(rèn)為并無問題，即使皮球在碰撞發(fā)生前已經(jīng)傳出，但禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)判為點(diǎn)球也是合理的。

回顧上一輪申花隊(duì)主場3-2擊敗河南隊(duì)的比賽，也有類似的點(diǎn)球判罰引發(fā)爭議。然而在足協(xié)的裁判評(píng)議中，這一判罰被認(rèn)定為正確無誤。因此，我們可以相信唐順齊和VAR裁判甘樹然在按照足協(xié)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判罰。

總體而言，這場4-4的比分雖然引起了一些爭議和質(zhì)疑，但事實(shí)上并無大的爭議點(diǎn)。玉昆隊(duì)主場進(jìn)四球的表玚值得欽佩，而申花隊(duì)在0-3落后的情況下能夠追平比分，展現(xiàn)出極強(qiáng)的韌勁。兩支球隊(duì)為球迷們呈現(xiàn)了一場精彩的進(jìn)球大戰(zhàn)。