**足協(xié)聽好了嗎？魯媒披露執(zhí)法尺度問題：泰山隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)下，海港隊(duì)兩人應(yīng)領(lǐng)紅牌**

隨著中超第8輪比賽的落幕，上海海港隊(duì)與成都蓉城隊(duì)的比賽結(jié)果引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。特別是魯媒《望岳新聞》的報道，直接點(diǎn)名批評了中超裁判的執(zhí)法不公問題。該媒體以泰山隊(duì)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)為參照，認(rèn)為海港隊(duì)至少有兩位球員在比賽中應(yīng)被罰下場。

在上周日進(jìn)行的“京魯?shù)卤取敝?，主裁判唐順齊以其上賽季金哨的榮譽(yù)身份，以及VAR裁判麥麥提江的協(xié)助，為比賽定下了基調(diào)。而另一場海港隊(duì)與蓉城隊(duì)的比賽，主裁判則是上賽季銀哨獲得者李海新。值得注意的是，李海新曾因漏判導(dǎo)致足協(xié)對其處以停哨三場的處罰，但其復(fù)出后的爭議判罰依舊頻現(xiàn)。

特別是在京魯?shù)卤戎?，唐順齊的判罰引發(fā)了不小爭議。他向澤卡出示的紅牌顯得過于嚴(yán)厲，而曹永競的紅牌則讓人感覺有找平衡之嫌。尤其是對吳興涵的紅牌，是在VAR提醒后做出的改判，這表明唐順齊的初步判斷并不準(zhǔn)確。

從慢鏡頭回放來看，吳興涵的犯規(guī)雖然是在普通進(jìn)攻中出現(xiàn)，但亮鞋釘?shù)男袨閷儆跓o腦的魯莽動作，若按照這一標(biāo)準(zhǔn)，海港隊(duì)的魏震蹬踏胡荷韜的犯規(guī)同樣應(yīng)受紅牌處罰。而吾米提江的飛鏟費(fèi)利佩的動作雖然是在激烈拼搶中出現(xiàn)的，但未表現(xiàn)出惡意，黃牌警告更為合適。

魯媒指出，這種在兩場比賽中出現(xiàn)的四起關(guān)鍵犯規(guī)的判罰尺度不一，無疑給中國足球帶來了極大的傷害。一些國腳級球員在中超因“犯規(guī)動作”產(chǎn)生心理陰影，到了國際賽場便不敢進(jìn)行身體對抗和鏟球。這無疑阻礙了中國足球的發(fā)展。

值得回憶的是，早前海港隊(duì)主教練穆斯卡特也公開批評過中超裁判的執(zhí)法尺度不一問題。他因滬上德比后對馬寧等裁判的質(zhì)疑而被禁賽一場。如今看來，足協(xié)或許真的需要重視這一問題。馬寧、唐順齊、李海新等是國內(nèi)最優(yōu)秀的裁判，若他們都無法為中超俱樂部和球員提供公平公正的比賽環(huán)境，中國足球的前進(jìn)道路將變得崎嶇不平。

綜上所述，中國足球協(xié)會應(yīng)當(dāng)正視這一問題，確保每場比賽的裁判都能做到公平公正，為球員們提供一個良好的競技環(huán)境。只有這樣，中國足球的發(fā)展才能走上正軌。

無論是泰山隊(duì)還是海港隊(duì)，亦或是其他任何隊(duì)伍，每一場比賽都應(yīng)當(dāng)基于統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，不得有任何偏袒或疏漏。裁判們應(yīng)當(dāng)成為比賽的守護(hù)者，而非爭議的制造者。希望未來的中超聯(lián)賽能夠真正做到這一點(diǎn)，為中國足球的明天鋪就堅實(shí)的基石。