7月14日，《南方周末》針對近期足壇假賭黑案件的判決書進行了深入報道。朱宏興等多名涉案人士的判決中詳細提到了他們通過運作假球的手段進行非正當盈利的案件。為了深入剖析此案，報社采訪了業內的足球專家與資深人士。

據專家們分析，這些涉案人員常常采用隱蔽的手法操控比賽。比如前鋒故意不進行積極進攻，守門員則會假裝撲球以迷惑觀眾，其他球員還會刻意減少有效進攻，從而共同達成“放水”的目的。這樣的行為往往能夠迷惑外界的視線，甚至連現場的觀眾也難以察覺其真正的意圖。

與此同時，一位持有教練員等級證書，從事多年青少年足球培訓的資深人士表示，由于足球比賽的變化莫測，以及球賽過程中出現的人為不可預測性因素過多，假球事件通常非常難以辨別。他舉例說，后衛故意慢半步或沒有卡住位置導致對方進球，這種情形在比賽中經常發生，但事后卻可以輕易地解釋為對方球員速度太快所致。因此，除非有明顯的球員故意往自家球門踢球等明顯行為，否則即使是業內人士也很難判斷是否為假球。

他還特別提到了江蘇蘇寧門將顧超被通報涉嫌踢假球的比賽。他反復觀看了比賽錄像后表示：“顧超在比賽中確實撲出了對方多個好球，而那個被判為假球的進球我并未看出有何異常。”這恰恰是賭球假球反腐工作的難點所在。除了需要隊員自己承認外，還需要辦案機關通過其他途徑進行查證。

此外，辦案機關還發現了一種更為隱蔽的作假方式。他們通過調查隊員之間的通信往來，發現了一些特殊的暗號。比如有隊員帶著繃帶進場，拆下繃帶就表示要放水給對方，而場外觀看直播的人看到這些暗號就能明白其中的含義。

裁判作假同樣也是難以界定的問題。一位國內二級裁判員透露，有經驗的裁判在接受幫助某隊獲勝的任務時，會在關鍵判罰上偏袒該隊，但也會在不影響比賽結果的小問題上偏袒對方以顯得判罰“公正”。這使得整個比賽看起來非常公正，增加了查處的難度。據這位裁判透露，最終判定裁判收錢引導比賽走向的證據往往是在被抓后由當事人自己供出。

這些案例都提醒我們足球運動的健康發展需要全社會的共同努力和監督。只有通過嚴格的法律制度和公正的裁判才能確保比賽的公平和公正。