在7月7日所傳出的消息中，國(guó)足在2025東亞杯的第一輪比賽中以0-3的分?jǐn)?shù)敗給了韓國(guó)隊(duì)，而對(duì)方甚至并非他們的主力陣容，最多只能算是二隊(duì)中的三隊(duì)。這一結(jié)果無疑為國(guó)足的比賽表現(xiàn)投下了巨大的陰影。

對(duì)于這樣的失利，我們不得不重新審視足協(xié)任命久爾杰維奇為國(guó)足臨時(shí)主帥的決策。這一決策似乎顯得過于草率且缺乏深思熟慮。早在世預(yù)賽期間，若能早作準(zhǔn)備，提前物色歐洲的新銳教練，為2030的遠(yuǎn)期規(guī)劃作打算，或許我們不會(huì)陷入如此被動(dòng)的局面。

球迷們都知道，歐洲各支俱樂部隊(duì)在7月的第一周后便開始為新賽季的備戰(zhàn)集結(jié)。而在這個(gè)時(shí)候再去尋找合適的教練進(jìn)行談判，顯然已經(jīng)晚了。因?yàn)榻叹殏冊(cè)缫验_始為新賽季做準(zhǔn)備，他們不可能在這個(gè)時(shí)候離開自己的隊(duì)伍。最合適的談判時(shí)機(jī)是在賽季剛剛結(jié)束的5月底。

我們不能低估東亞杯的意義。即使對(duì)手只是韓國(guó)隊(duì)的第三梯隊(duì)，日本隊(duì)的第四梯隊(duì)，也應(yīng)當(dāng)引起我們足夠的重視。因?yàn)槲覀兪李A(yù)賽出局后，未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都將沒有正式的比賽可踢。因此，這樣的熱身賽雖是比賽，卻也包含了我們對(duì)未來賽事的準(zhǔn)備和策略的磨合。

東亞杯本應(yīng)是國(guó)足新老交替、重新起航的契機(jī)。然而，久爾杰維奇的執(zhí)教卻讓我們?cè)俅五e(cuò)失了這個(gè)機(jī)會(huì)。對(duì)于選擇教練，我們應(yīng)該摒棄對(duì)大牌教練的盲目追求，如恩里克、孔帕尼和阿隆索等。而應(yīng)著眼于那些有著豐富經(jīng)驗(yàn)、成本不高但富有思路的教練，他們或許曾輔佐名帥多年，擁有大量的知識(shí)儲(chǔ)備。執(zhí)教中國(guó)隊(duì)雖是巨大的挑戰(zhàn)，但也因其巨大的吸引力，總有人愿意冒險(xiǎn)嘗試。

那么，久爾杰維奇究竟差在哪里呢？首先從比賽的戰(zhàn)術(shù)安排上，當(dāng)韓國(guó)隊(duì)派出三隊(duì)首發(fā)身價(jià)高達(dá)850萬歐元時(shí)，我們的國(guó)足首發(fā)身價(jià)僅為650萬歐元。這不是能力差距的問題，而是戰(zhàn)術(shù)布置上明顯存在不足。從無球到有球的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行、出球線路等細(xì)節(jié)都顯示出我們的戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律和安排存在明顯問題。

此外，久爾杰維奇在更衣室鼓舞士氣的能力也備受質(zhì)疑。為何在中超聯(lián)賽中呼風(fēng)喚雨的球星們?cè)趪?guó)家隊(duì)就失去了斗志？這背后的原因與教練的部署和引導(dǎo)密不可分。

對(duì)于未來的選擇，我們應(yīng)痛定思痛。雖然足協(xié)沒有立即解雇主教練的傳統(tǒng)，但我們也應(yīng)明白，一個(gè)好的主教練對(duì)于球隊(duì)的重要性。在東亞杯結(jié)束后，我們需要尋找一位能夠?qū)嵤﹪?guó)字號(hào)長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃的主教練。我曾建議足協(xié)與紅牛系合作，引進(jìn)克洛普等知名教練作為我們的主教練和師資力量。另一個(gè)選擇是尋找與西班牙合作的教練團(tuán)隊(duì)，制定一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃而不僅僅是為了短期的目標(biāo)。

對(duì)于那些簡(jiǎn)單將責(zé)任歸咎于球員能力的球迷們，我想說請(qǐng)尊重每一次比賽的背后所付出的努力與策略思考。每一個(gè)位置都需要有正確的戰(zhàn)術(shù)與部署才能發(fā)揮最大的潛力。請(qǐng)尊重每一個(gè)團(tuán)隊(duì)背后的努力與付出。