在國足與印尼的緊張對決中，比賽的激烈程度達到了高潮。當上半場比賽即將進入尾聲時，一場爭議性的畫面出現了。楊澤翔在防守時，疑似勾倒了對方的球員。當時，主裁判初步判斷為國足的球門球，因為對方球員在倒地后率先觸球并將球碰出底線。

然而，隨著比賽的繼續，視頻助理裁判開始介入。他仔細查看了VAR（視頻助理裁判系統），對每一幀畫面都進行了深入研究。與此同時，印尼隊也不斷向裁判團隊提出申訴。

此時，國內的足球界和廣大球迷都在關注著這一瞬間。不少足球人士紛紛發表自己的看法，其中大多數人的觀點是認為這個動作不應該判為點球。像范志毅這樣的資深球員在解說時就堅定地表示，這絕對不是一個點球，否則就沒有任何意義。

然而，當主裁判仔細觀看了VAR后，卻做出了不同的判斷，他決定給予點球。羅梅尼在十二碼前冷靜地一蹴而就，幫助印尼隊取得了領先。這一決定瞬間引起了國內足球圈的轟動，評論區的球迷們也熱烈討論起來，觀點呈現出兩極分化的態勢。

一部分人認為這個點球是合理的。他們認為楊澤翔在解圍時雖然沒有踢到皮球，但確實觸碰到了對方球員的身體。從慢動作回放來看，楊澤翔的膝蓋可能頂到了對方，腳下也有接觸。

然而，另一些人則認為這個點球太過牽強。他們指出，在楊澤翔解圍時，對方并未形成對皮球的有效控制；而且對方倒地前，皮球已經出界。他們認為主裁判的判罰過于苛刻，但同時也承認楊澤翔的防守動作存在風險。

無論怎樣，這個爭議的判罰無疑給國足帶來了壓力。事實上，當時楊澤翔有更多安全的防守選擇，但他選擇了風險較大的一種。而視頻助理裁判的存在也使得細小的犯規無處遁形。最終，還是得回到國足自身找問題，如何在比賽中做出更合理、更安全的防守動作，是他們需要深入思考和改進的地方。