在5月28日，直播平臺(tái)熱議了孫繼海旗下“嗨球少年”青訓(xùn)營(yíng)與球員及家長(zhǎng)間的糾紛事件。知名媒體人趙震就此事發(fā)表了自己的看法。

趙震指出，關(guān)于嗨球青訓(xùn)營(yíng)與小球員家長(zhǎng)之間的矛盾，外界的解讀大多不全面。首先，小球員與嗨球之間簽署的是培訓(xùn)協(xié)議而非職業(yè)合同。按照中國(guó)足協(xié)和國(guó)際足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定，這種培訓(xùn)協(xié)議是可以根據(jù)特定情況提前終止的。如果家長(zhǎng)因工作、生活變化無(wú)法繼續(xù)履行原有協(xié)議，原培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以要求其支付培訓(xùn)期間的實(shí)際投入。但如果涉及到的是職業(yè)合同，則另當(dāng)別論，可能會(huì)引發(fā)更復(fù)雜的爭(zhēng)議。

對(duì)于嗨球所主張的18萬(wàn)培訓(xùn)投入，趙震解釋稱，這并不是一個(gè)固定數(shù)值，它需要通過(guò)仲裁程序來(lái)確定。在仲裁過(guò)程中，嗨球必須明確投入的具體用途和價(jià)值。同時(shí)，這個(gè)過(guò)程中可能耗時(shí)較長(zhǎng)，對(duì)家長(zhǎng)而言，他們是否能承受這種時(shí)間成本成為了一個(gè)問(wèn)題。

此外，趙震提到韋世豪事件與當(dāng)前事件性質(zhì)不同。韋世豪當(dāng)時(shí)簽署的是職業(yè)合同，其轉(zhuǎn)會(huì)操作完全符合當(dāng)時(shí)中國(guó)足協(xié)和國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定。而對(duì)于中國(guó)足協(xié)后來(lái)為保護(hù)俱樂部青訓(xùn)熱情而出臺(tái)的特定規(guī)定，趙震也進(jìn)行了解釋，并指出這次嗨球事件中，中國(guó)青訓(xùn)球員過(guò)早精英化的問(wèn)題值得關(guān)注。

趙震進(jìn)一步闡述了過(guò)早精英化的利弊。他表示，雖然機(jī)構(gòu)如嗨球是出于對(duì)好苗子被搶走的擔(dān)憂而選擇提前精英化，但這種做法存在很大風(fēng)險(xiǎn)。過(guò)早地將孩子投入高強(qiáng)度的訓(xùn)練中，很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)孩子身體的發(fā)育程度，特別是在足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中，沒有良好的身體素質(zhì)很難達(dá)到更高水平。此外，全國(guó)范圍內(nèi)的過(guò)早精英化可能導(dǎo)致很多孩子遠(yuǎn)離家庭和社會(huì)，對(duì)他們的心理成長(zhǎng)造成困難。

趙震最后強(qiáng)調(diào)，在大多數(shù)國(guó)家，小球員在特定年齡前是不允許離開家庭進(jìn)行精英化訓(xùn)練的。他認(rèn)為中國(guó)應(yīng)考慮如何科學(xué)地劃分時(shí)間節(jié)點(diǎn)，找到既能保護(hù)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)又能保障球員全面發(fā)展的解決方案。這不僅是嗨球事件中需要思考的問(wèn)題，也是整個(gè)足球界和足協(xié)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。

總的來(lái)說(shuō)，趙震的看法為這場(chǎng)糾紛提供了新的視角，也引發(fā)了人們對(duì)中國(guó)青訓(xùn)體系及球員成長(zhǎng)環(huán)境的深入思考。