CBA總決賽已經(jīng)火熱進行到第二輪，北京北汽和浙江廣廈兩隊在賽場上展開了激烈的角逐。兩隊在前兩場比賽中各展所長，以1-1平手結(jié)束首輪對決。

在第二場的比賽中，浙江廣廈憑借出色的表現(xiàn)贏得了比賽，但比賽中的裁判判罰卻引起了外界的廣泛關(guān)注。其中，“閆軍判罰”的話題更是迅速沖上了熱搜榜。據(jù)一名遼寧體育博主透露，北京跟隊記者對廣廈主場的規(guī)定和裁判的判罰表達了強烈的不滿。他們在社交媒體上痛斥廣廈主場規(guī)定過于苛刻，尤其是對裁判的判罰感到十分不滿，用詞尖銳，稱其“鼠目寸光”。

總決賽G2的裁判共吹罰了59次犯規(guī)，累計70次罰球，其中浙江廣廈獲得了43次罰球機會。不少外界聲音認(rèn)為，裁判員閆軍的判罰過于瑣碎，影響了比賽的觀感。遼寧隊的主帥楊鳴也表達了自己的看法，他建議CBA公司應(yīng)該統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。如果決定使用歐洲裁判，那么就應(yīng)該全部使用歐洲裁判，以免球員對不同的裁判尺度感到困惑。

對于罰球問題，北京北汽的老將翟曉川表現(xiàn)出了更為成熟的態(tài)度。他坦言，廣廈隊的“殺傷力”足夠強，得到了更多的罰球機會。而北京隊則需要反思自己的表現(xiàn)，在接下來的比賽中加強殺傷力。

從數(shù)據(jù)上看，浙江廣廈在G2的勝利并非只依賴于罰球。他們搶下了21個前場籃板，總籃板數(shù)也超過了北京北汽12個，這顯示了他們在進攻端的明顯優(yōu)勢。此外，北京隊在G2的三分線外表現(xiàn)不如G1，核心后衛(wèi)陳盈駿的得分也有所下滑。

盡管存在爭議和不滿，但系列賽仍未結(jié)束。北京北汽已經(jīng)在家門口取得一勝，擁有了主場優(yōu)勢。接下來的G3和G4將在北京進行，他們?nèi)跃邆鋬?yōu)勢。如果能再拿下兩個主場，他們將以大比分3-1領(lǐng)先。因此，北京隊需要珍惜眼前的優(yōu)勢，專注于剩余的比賽，努力爭取總冠軍。無論是之前的爭議還是已結(jié)束的比賽，都無法改變結(jié)果，唯有打好接下來的比賽才是重中之重。