在CBA總決賽的舞臺(tái)上，G2戰(zhàn)已經(jīng)落下帷幕，廣廈隊(duì)在主場(chǎng)以103-96的分?jǐn)?shù)成功復(fù)仇北京隊(duì)，將大比分扳平為1-1。這一勝利不僅標(biāo)志著廣廈隊(duì)在總決賽中的首次勝績(jī)，更在球迷中引起了巨大的反響。然而，比賽的焦點(diǎn)卻并不只是勝利本身。

在比賽之外，從裁判的判罰到場(chǎng)外的細(xì)節(jié)，都引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。當(dāng)球迷們還在就裁判的吹罰尺度進(jìn)行爭(zhēng)論時(shí)，一位北京男籃的女記者卻在深夜發(fā)表了激烈的言論，針對(duì)廣廈主場(chǎng)連用五個(gè)與“鼠”相關(guān)的成語(yǔ)，言辭激烈，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

這位記者表示，她在連續(xù)兩場(chǎng)的比賽中都遭到了廣廈主場(chǎng)的警告。在G1戰(zhàn)后，廣廈方面的工作人員直接前來(lái)警告，嚴(yán)禁記者在賽后對(duì)裁判進(jìn)行懟臉拍攝。據(jù)她透露，此前也曾有記者有過(guò)拍攝裁判的先例。而在G2戰(zhàn)前，廣廈再次警告所有記者，特別是要求女記者不得穿著高跟鞋進(jìn)入場(chǎng)地。

對(duì)于這樣的規(guī)定，記者發(fā)文質(zhì)疑道：“你們有那么大的本事，卻來(lái)為難一個(gè)記者？這兩條規(guī)矩，哪一條也沒有寫在任何手冊(cè)里吧？”她的用詞直接且激烈，以“膽小如鼠、鼠目寸光、蛇鼠一窩、賊眉鼠眼、過(guò)街老鼠”來(lái)形容廣廈的行為。盡管G3的比賽還未開始，但兩隊(duì)之間的口水戰(zhàn)似乎已經(jīng)先一步打響。

對(duì)于懟臉拍攝裁判的問(wèn)題，確實(shí)存在一個(gè)距離和尺度的爭(zhēng)議。雖然正常拍攝并無(wú)問(wèn)題，但“懟臉”二字所代表的親密程度可能觸及了裁判的隱私權(quán)。然而，也有球迷認(rèn)為，是本場(chǎng)比賽裁判的吹罰尺度引發(fā)了爭(zhēng)議，特別是副裁判閆軍的多次判罰對(duì)北京隊(duì)不利。在這種情況下，如果北京記者選擇懟臉拍攝閆軍，再加上廣廈主場(chǎng)提前的阻攔警告，難免會(huì)讓球迷產(chǎn)生更多聯(lián)想。

至于高跟鞋的問(wèn)題，有球迷在評(píng)論區(qū)質(zhì)疑這位體育記者是否懂得基本常識(shí)。不過(guò)，這位女記者反駁道：“難道NBA的所有人都是傻子嗎？這你也有閱讀障礙？”其態(tài)度頗為堅(jiān)決。

然而關(guān)于爭(zhēng)議的核心在于廣廈主場(chǎng)的規(guī)定是否一致。如果這些規(guī)定是對(duì)所有記者一視同仁的，那么無(wú)論結(jié)果如何都是可以理解的。但如果只是針對(duì)這位女記者一人，那么她的憤怒也是可以理解的。無(wú)論是拍攝裁判還是高跟鞋的問(wèn)題，都沒有明確規(guī)定在手冊(cè)中。因此記者的質(zhì)疑是有理有據(jù)的。

然而，使用如此激烈的言辭和五個(gè)與“鼠”相關(guān)的成語(yǔ)來(lái)描述爭(zhēng)議似乎有些過(guò)于激烈了。尤其是在中國(guó)文化的背景下，這樣的言辭容易讓人聯(lián)想到歷史上的某些事件和地域因素。這無(wú)疑是將爭(zhēng)議進(jìn)一步升級(jí)了。

最終，大家還是將目光重新聚焦到賽場(chǎng)上，期待雙方在G3戰(zhàn)中能夠展現(xiàn)出更加精彩的比賽表現(xiàn)。無(wú)論是廣廈還是北京，都希望雙方能夠以更加平和的方式處理爭(zhēng)議和分歧，將更多的注意力集中在比賽本身上。