中國裁判在賽場上的表現(xiàn)，要達(dá)到更高的水平，需要積累經(jīng)驗(yàn)，這其中包括與外籍裁判一同在場上執(zhí)裁的過程。這種直接參與的體驗(yàn)是不可或缺的，僅僅在臺(tái)下觀看是不夠的。

在CBA總決賽第二場比賽中，廣廈男籃的出色表現(xiàn)使其成功逆轉(zhuǎn)擊敗了北京男籃，使兩隊(duì)的總比分達(dá)到了平局。然而，本場比賽的裁判之一閆軍卻意外地成為了賽后熱議的焦點(diǎn)。盡管閆軍是一個(gè)頗具爭議的裁判，但值得注意的是，本場比賽的主裁判實(shí)際上是來自土耳其的外籍裁判。然而，由于閆軍的判罰引起了公眾的不滿，使得球迷們將注意力集中在他身上。

此役中，廣廈隊(duì)的罰球數(shù)明顯多于北京隊(duì)，而犯規(guī)數(shù)的對比也引發(fā)了外界的質(zhì)疑。同時(shí)，其他兩位裁判也都是外籍人士，這使得部分球迷或網(wǎng)友將矛頭對準(zhǔn)了閆軍。

在總決賽的第一場比賽中，三名裁判均來自國外，雖然他們的判罰尺度不盡相同，但球迷們對此也無可奈何。而有了閆軍作為“擋箭牌”，公眾的批評聲便全部集中在了他身上。尤其是周琦被吹罰進(jìn)攻犯規(guī)的瞬間，以及廣廈隊(duì)在末節(jié)中段才被吹第一次犯規(guī)的情景，都成為了爭議的焦點(diǎn)。解說嘉賓楊鳴也表示，頻繁的響哨使得比賽失去了原有的觀賞性。

閆軍在執(zhí)裁遼寧男籃比賽時(shí)的爭議性判罰更是加劇了球迷們的吐槽。然而，我們不應(yīng)忽視的是，中國裁判要想成長，需要的是更多的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和與外籍裁判的交流合作。再加上總決賽本身就具有很高的敏感性，國內(nèi)能夠承擔(dān)如此重任的裁判員寥寥無幾。因此，對于像閆軍這樣的裁判員在總決賽中敢于響哨、勇于吹罰的行為，我們應(yīng)該給予更多的肯定和支持，而非一昧的質(zhì)疑。他的表現(xiàn)，無疑為中國裁判的成長之路鋪就了一塊堅(jiān)實(shí)的基石。