在激烈的CBA總決賽第二場比賽中，北京隊與廣廈隊展開了一場激烈的對決。面對廣廈隊強烈的籃下沖擊，北京隊的多人陷入了犯規的困擾，這使得他們在比賽中遭遇了不小的壓力。然而，廣廈隊憑借著強烈的求勝欲望、對籃板球的有效保護以及不斷制造的罰球機會，最終以微弱的7分優勢戰勝了北京隊，將大比分扳平為1比1。

與第一場比賽相比，第二場比賽最大的區別在于裁判的人員變動。在G1中，三位執法裁判均為外籍裁判，他們的公正執法使得比賽的火藥味減輕，而精彩程度卻有所提升。比賽過程流暢且觀賞性強，三位裁判既不搶戲也不慣毛病，公平公正的判罰給人們留下了深刻的印象。

然而，在G2中，原先執法的三位外籍裁判全部換掉，由本土裁判閆軍擔任主裁，另外兩位副裁判則來自不同的國家。這種變化顯然對比賽的判罰產生了一定的影響。本場比賽中，裁判的哨子要比G1頻繁許多，各位裁判的判罰尺寸也不太統一，導致了場上形勢的變化。解說嘉賓楊鳴也表示希望最好使用國籍相同的裁判，因為本場三個裁判的吹罰尺度不同，使得運動員難以適應。

從比賽數據上看，兩隊的犯規次數和罰球次數差距十分明顯。廣廈隊的犯規次數少于北京隊，而罰球次數則多出很多。這顯示出廣廈隊在防守和造犯規方面的出色表現。特別是在關鍵的第4節，北京隊有5名球員犯規次數達到4次以上，而廣廈隊卻一個犯規都沒有。這種巨大的反差也引起了網友們的熱議，許多人紛紛吐槽國內裁判的表現，并呼吁恢復使用外籍裁判以保證比賽的公平公正。

對于這場比賽的裁判表現，仁者見仁智者見智。然而，無論如何評價，都不能忽視的是裁判對于比賽的影響。希望籃協能夠重視網友們的反饋，對裁判的選派和培訓進行更加科學的安排，以保證比賽的公平公正。同時，也期待兩支隊伍在接下來的比賽中能夠發揮出更好的水平，為觀眾帶來更加精彩的比賽。