在雷速體育5月2日的報道中，CBA季后賽半決賽G3的比賽繼續(xù)在北京主場進行，北京隊以121-103的分數(shù)戰(zhàn)勝了山西隊，以大比分3-0的絕對優(yōu)勢橫掃對手，這是他們隊史上第四次闖入總決賽。

賽后，媒體人海jun的藍發(fā)文進行了深度點評。他提到，即便是在傷兵滿營、缺兵少將的情況下，北京首鋼全隊依然帶著曾凡博的不甘、信念和精神，一鼓作氣地戰(zhàn)勝了山西隊。這一勝利，為近兩日的輿論風(fēng)波畫上了句號。

北京男籃時隔十年的重返總決賽之路并非一帆風(fēng)順。在比賽中，有細心的觀眾發(fā)現(xiàn)，場上裁判的吹罰存在不少問題。尤其是在曾凡博受傷的那次關(guān)鍵判罰中，裁判的漏判引發(fā)了廣大球迷和媒體的熱議。在曾凡博摔傷之前，場上的小動作、臟動作屢見不鮮，而曾凡博受傷的那個球的前幾秒，他已經(jīng)被絆倒，而山西外援迪亞洛在曾凡博起身時還有故意勾人拌人的動作。嚴格來說，這個動作應(yīng)該被立刻吹罰為犯規(guī)。

北京隊在賽后對裁判的吹罰提出了投訴，然而籃協(xié)和CBA公司在回應(yīng)時表示：“確實存在漏判，可這是比賽的一部分。”然而這樣的回應(yīng)顯然無法平息眾怒。事實上，那兩場比賽中執(zhí)法的裁判是“二外一內(nèi)”，即兩名外籍裁判和一名國內(nèi)裁判。而這兩名外籍裁判的水平卻并不高，無論是歐洲的高齡裁判還是其他地區(qū)的裁判，他們的業(yè)務(wù)能力都值得商榷。

對于國內(nèi)裁判和外籍裁判，海jun的藍發(fā)文表達了明確的觀點。他認為，像印尼、泰國這樣的國家，其籃球聯(lián)賽都不完善，其裁判的水平自然也高不到哪里去。他們能夠做到的只是相對公平的吹罰。然而現(xiàn)實卻證明，低水平的吹罰會讓比賽失控，甚至可能造成球員受傷。

如果那場比賽是由三個國內(nèi)裁判執(zhí)教，一旦出現(xiàn)客隊投訴并且審查發(fā)現(xiàn)錯判漏判，他們將面臨籃協(xié)的內(nèi)部處罰，如降級、取消評優(yōu)資格等。然而面對兩個外籍裁判的“胡吹、亂吹”，籃協(xié)卻無計可施。這兩個外籍裁判甚至在昨天繼續(xù)吹罰了遼寧對廣廈的比賽。這無疑暴露了籃協(xié)在面對外籍裁判時的無力和無奈。

更令人擔憂的是，這種低水平的吹罰不僅影響了比賽的公平性，還可能對國家隊造成影響。一旦國家隊球員因比賽受傷而無法為國出戰(zhàn)，將使國家隊在洲際比賽的用人捉襟見肘。最終糟糕的國家隊成績將再次引爆輿論反噬籃協(xié)。因此，籃協(xié)必須想方設(shè)法去保護聯(lián)賽的明星球員和國家隊成員，避免悲劇的發(fā)生。