CBA聯(lián)賽的判罰規(guī)則，確實(shí)存在一些不盡合理之處，下賽季的規(guī)則真的需要做出調(diào)整了。否則，這種爭議不斷的比賽環(huán)境只會(huì)讓球迷和球員們?cè)絹碓绞?/p>

在最近結(jié)束的一場季后賽四分之一決賽中，廣廈隊(duì)與青島隊(duì)的比賽就充滿了爭議。比賽來到了關(guān)鍵時(shí)刻，兩隊(duì)的比分膠著，差距只在毫厘之間。青島隊(duì)在最后十幾秒以108比109落后一分，楊瀚森持球沖擊籃下，與胡金秋的防守糾纏在一起，最終球出界了。

裁判最初的判斷是青島隊(duì)獲得了球權(quán)，但隨后又決定回看錄像。在慢鏡頭回放中，我們可以清晰地看到胡金秋在防守時(shí)左手切球，第一下就切在了楊瀚森的手臂上，同時(shí)右手也有摟人的動(dòng)作。盡管如此，最后的出界確實(shí)是楊瀚森觸球?qū)е碌摹?/p>

然而，這個(gè)明顯的犯規(guī)卻因?yàn)镃BA的挑戰(zhàn)規(guī)則而未能得到糾正。CBA的挑戰(zhàn)規(guī)則中規(guī)定，沒有響哨的判罰不能挑戰(zhàn)，且不能挑戰(zhàn)犯規(guī)。這就意味著即使裁判看到了明顯的犯規(guī)行為，只要當(dāng)時(shí)沒有吹哨，就不能通過錄像回放來補(bǔ)救。相比之下，NBA的挑戰(zhàn)規(guī)則就更為靈活和合理，教練可以直接挑戰(zhàn)犯規(guī)，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻改變不合理的吹罰。

因此，我堅(jiān)信CBA的判罰規(guī)則很快會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和改進(jìn)。只有讓比賽的判罰更加公正和透明，才能讓比賽更加精彩和有看點(diǎn)。希望在不久的將來，我們能看到CBA聯(lián)賽的判罰規(guī)則更加完善和合理，讓每一場比賽都充滿公平和公正。