除了本次比賽中計時器出現的意外停表事件，比賽最后時刻的裁判判罰同樣引發了諸多質疑。特別是在關鍵的決勝時刻，兩個明顯的走步動作、一次防守阻擋以及一個運動員坐地上摟腿的疑似違規動作，都沒有得到裁判的及時吹罰。這些未被糾正的違規動作，無疑給比賽結果帶來了不確定性。

上海交大在吳昊澤的絕殺之下，以82-66的成績成功逆襲太原理工，僅以1分的微弱優勢晉級全國四強賽。這無疑是一場激動人心的比賽，但更為引人注目的是賽后所引發的軒然大波。

在賽后錄像回放中，我們可以清晰地看到比賽結束前最后5秒時，計時器出現了令人驚訝的停頓現象。這個時間點的停滯似乎為上海交大帶來了絕殺的機會，否則吳昊澤的出手將因超時而無效。有網友對這一停表現象進行了逐幀分析，發現計時器竟然停止了近半秒的時間。這一發現無疑增加了對這次比賽結果的疑慮，是否這短暫的停表對比賽結果產生了實質性的影響。

同時，網絡上還出現了關于裁判偏袒上海交大的質疑聲音。有網友指出，這場比賽的裁判似乎受到了某種因素的影響，尤其是當姚明出現在現場時。姚明作為上海交大的校友，是否對裁判的判罰產生了影響？此外，太原理工客場方陣被安排在看臺三層，與去年給清華的一層座位相比，這種座位安排似乎顯得過于不利。這些質疑聲無疑給這場比賽增添了更多的爭議和討論。

在這個信息高度透明的時代，無論是失誤還是故意為之，都會在各個角度的拍攝下無所遁形。盡管規則上出現這樣的問題應該重新進行比賽，但按慣例來說重賽的可能性極小。因此，這次吳昊澤的絕殺將永遠載入史冊，但伴隨的將是長久的爭議之聲。這場比賽的裁判判罰和計時器停表事件都將成為人們長期討論的話題。