剛剛結(jié)束的CBA 24-25賽季見證了外援政策的調(diào)整。盡管四節(jié)七人次的使用規(guī)定使得球隊(duì)在外援上更具靈活性，但由于常規(guī)賽沒有對(duì)外援更換次數(shù)設(shè)限，各隊(duì)在預(yù)算考慮下，頻繁更換外援變得常態(tài)。這種局面下，一旦某外援出現(xiàn)連續(xù)不佳表現(xiàn)，很少有球隊(duì)會(huì)給予耐心和時(shí)間進(jìn)行適應(yīng)與調(diào)整，通常選擇直接裁員。山西隊(duì)和福建隊(duì)等均為此更換了多批外援。

近期，在同曦總經(jīng)理劉家成與NBA選秀專家Jonathan Givony的連線中，除了探討楊瀚森的選秀前景，也涉及到了CBA的外援政策。Givony指出，當(dāng)前的外援政策存在諸多短板。由于合同的不保障性，俱樂部可隨意更換外援，被裁掉的外援在當(dāng)賽季甚至無法在CBA其他隊(duì)伍中效力。這不僅影響了CBA的口碑，也使得俱樂部在尋找外援時(shí)越來越困難。而且頻繁地更換外援無疑“稀釋”了聯(lián)賽的整體質(zhì)量。

與前幾年的情況相比，現(xiàn)在CBA的外援質(zhì)量確實(shí)在下降。由于工資帽的限制和俱樂部頻繁的換人策略，一些本愿意來CBA打球的優(yōu)質(zhì)外援開始猶豫。回想當(dāng)初JR史密斯、比斯利、慈世平、鷹王約什史密斯等大牌外援在CBA的輝煌歷史，現(xiàn)在的CBA外援確實(shí)顯得遜色不少。雖然這種政策在一定程度上降低了俱樂部的風(fēng)險(xiǎn)，防止了“混子外援”的出現(xiàn)，但它的負(fù)面影響也日漸明顯。優(yōu)質(zhì)的“混子外援”不來了，一些像威爾哲這樣原本效力廣廈的優(yōu)秀外援，也選擇了意甲而非CBA。

對(duì)于這種狀況，前效力廣廈的威爾哲以及上賽季沒有回歸CBA的現(xiàn)狀給出了鮮明例證。另外像布萊克尼這樣有實(shí)力的球員去年就因擔(dān)憂自己的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而選擇了前往以色列聯(lián)賽發(fā)展。而一旦選擇他國聯(lián)賽后，球員的收入及所參與比賽的質(zhì)量都會(huì)相對(duì)較高。如此一來，為何這些實(shí)力派球員還愿意來CBA冒險(xiǎn)呢？

為了挽回CBA的口碑并吸引更多優(yōu)質(zhì)外援，相關(guān)政策必須進(jìn)行調(diào)整。例如，可以設(shè)定一支球隊(duì)一個(gè)賽季的外援更換次數(shù)上限。同時(shí)，對(duì)于被裁掉的外援應(yīng)給予其再次簽約其他俱樂部的機(jī)會(huì)。否則，這種惡性循環(huán)不僅對(duì)中國籃球的發(fā)展不利，還會(huì)讓CBA聯(lián)賽在亞洲范圍內(nèi)的吸引力日漸降低，最終可能落后于日本B聯(lián)賽乃至韓國K聯(lián)賽。

目前離下賽季CBA開賽還有數(shù)月之遙，各俱樂部需趁此機(jī)會(huì)審時(shí)度勢、對(duì)外援政策進(jìn)行調(diào)整和完善。否則，下賽季的外援質(zhì)量可能更加堪憂。因此，如何制定出更合理、更吸引人的外援政策，將是CBA未來發(fā)展的關(guān)鍵所在。