CBA官方正式宣布了總決賽G5的罰單，對(duì)廣廈隊(duì)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰，扣減了其經(jīng)費(fèi)12萬(wàn)元，并剝奪了優(yōu)秀賽區(qū)評(píng)獎(jiǎng)的資格。同時(shí)，對(duì)廣廈隊(duì)的投資人樓明處以停賽兩場(chǎng)并罰款人民幣五萬(wàn)元的嚴(yán)厲處罰，對(duì)孫銘徽則處以罰款人民幣三萬(wàn)元。這一系列處罰在籃球界引起了廣泛的熱議。

籃球記者賈磊在社交媒體上談及這一話題時(shí)表示，盡管處罰中包括了罰款和停賽樓明這樣的投資人，但在涉及球員和教練員的處罰中，并沒有過多采用禁賽的處罰方式。這似乎表明了官方在處理此類事件時(shí)的態(tài)度和策略。

賈磊進(jìn)一步提到，總決賽G5中的爭(zhēng)議話題與裁判的控場(chǎng)能力有著密切的關(guān)系。例如，杰曼最后時(shí)刻的一次進(jìn)攻動(dòng)作是否應(yīng)當(dāng)被計(jì)算為兩分加一助攻的問題、無(wú)球狀態(tài)下杰曼抱住卡爾頓的情況以及胡金秋在進(jìn)攻中與邱天的爭(zhēng)議判罰等。這些都成為賽后熱議的焦點(diǎn)。

對(duì)此，有媒體人三土帶刺發(fā)文評(píng)論說，雖然有罰款這樣的手段可以暫時(shí)平息事件，但根本問題并未得到解決。他指出，類似事件并非僅僅靠倡議書就能解決。對(duì)于比賽中的爭(zhēng)議和裁判的判罰，應(yīng)該從更深的層面去思考和改進(jìn)。

同時(shí)，另一位媒體人趙探長(zhǎng)透露，即將到來的總決賽G6將由韓國(guó)裁判執(zhí)裁，這引起了球迷們的期待和熱議。有人認(rèn)為應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的裁判尺度來保證比賽的公平性，而韓國(guó)裁判的加入被視為一個(gè)可能帶來更好比賽氛圍的機(jī)會(huì)。

然而，對(duì)于韓國(guó)裁判的加入，也有一些人表示擔(dān)憂。首次執(zhí)裁就是如此重要的比賽，關(guān)乎到廣廈隊(duì)和北京隊(duì)的冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)，容錯(cuò)率非常低。這無(wú)疑對(duì)運(yùn)動(dòng)員和教練員的適應(yīng)能力提出了更高的要求。

總的來說，這次CBA總決賽的爭(zhēng)議和裁判的判罰問題引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論。這不僅是對(duì)CBA聯(lián)賽的一次挑戰(zhàn)，也是對(duì)裁判團(tuán)隊(duì)的一次考驗(yàn)。只有通過不斷的改進(jìn)和努力，才能讓比賽更加公平、公正、公開。