在CBA總決賽的第五場(chǎng)，到了最后的沖刺階段以及賽后，種種爭(zhēng)議問(wèn)題猶如火藥桶般爆發(fā)。CBA公司經(jīng)過(guò)多方的深入調(diào)查和裁定，最終做出了明確的處罰決定。

首先，針對(duì)浙江廣廈俱樂(lè)部的投資人樓明，因其賽后的不當(dāng)行為，被處以禁賽兩場(chǎng)的處罰，并罰款人民幣五萬(wàn)元。這一決定顯示了CBA對(duì)于任何形式的不當(dāng)行為的零容忍態(tài)度。

其次，對(duì)于孫銘徽賽后被捕捉到的不理智“踢球”行為，這一過(guò)激舉動(dòng)被視為對(duì)比賽和對(duì)手的不尊重，因此被罰款三萬(wàn)元。這一處罰不僅是對(duì)其個(gè)人行為的譴責(zé)，也是對(duì)全隊(duì)的一個(gè)警示。

更衣室內(nèi)的風(fēng)波同樣引起了CBA的高度關(guān)注。對(duì)于浙江廣廈工作人員和球迷的大鬧行為，CBA公司給予了嚴(yán)厲的批評(píng)，并做出了取消優(yōu)秀賽區(qū)評(píng)選資格的處罰，同時(shí)對(duì)俱樂(lè)部進(jìn)行核減經(jīng)費(fèi)總計(jì)十二萬(wàn)元的處罰。這一決定迅速在球迷中引發(fā)了熱烈的討論，對(duì)浙江廣廈俱樂(lè)部和整個(gè)聯(lián)盟的形象都產(chǎn)生了不小的影響。

從競(jìng)技層面來(lái)看，取消優(yōu)秀賽區(qū)的評(píng)選資格以及對(duì)主力球員的罰款，被認(rèn)為是最為合理的裁決。許多球迷和籃球媒體人對(duì)孫銘徽的賽后行為表示震驚，并預(yù)測(cè)至少應(yīng)禁賽一場(chǎng)。然而，CBA公司最終只做出了罰款三萬(wàn)的處罰。這一決定引發(fā)了關(guān)于是否應(yīng)對(duì)孫銘徽進(jìn)行更嚴(yán)厲處罰的討論。

孫銘徽的表現(xiàn)直接關(guān)系到浙江廣廈的勝負(fù)。他的發(fā)揮在G2、G3、G4的三場(chǎng)勝利中起到了關(guān)鍵作用，而在G1的失利中則暴露出一些問(wèn)題。如果聯(lián)盟真的對(duì)孫銘徽實(shí)施禁賽，那么浙江廣廈在接下來(lái)的比賽中將面臨巨大的困難。

然而，從另一個(gè)角度看，CBA公司的裁決也是基于比賽本身的考慮。雖然球迷看到的只是孫銘徽個(gè)人的爭(zhēng)議行為和樓明大鬧技術(shù)臺(tái)等令人憤怒的現(xiàn)況，但CBA公司是從整體比賽的角度出發(fā)做出的裁決。這其中的權(quán)衡利弊，無(wú)疑體現(xiàn)了聯(lián)賽管理的智慧。

然而，這個(gè)罰單仍然引起了球迷們的廣泛爭(zhēng)議和無(wú)奈。尤其是在賽后更衣室內(nèi)的一系列沖動(dòng)行為更是令人發(fā)指。雖然CBA公司的罰單讓浙江廣廈暫時(shí)松了一口氣，但卻留下了各種爭(zhēng)議的口實(shí)。

回顧整場(chǎng)比賽，北京男籃在無(wú)退路的情況下表現(xiàn)得更加沉著冷靜。作為俱樂(lè)部的投資人，樓明的沖動(dòng)舉動(dòng)只會(huì)坑害球隊(duì)。而浙江廣廈在過(guò)去的多個(gè)賽季中，由于傷病原因總不能在季后賽和總決賽中全力發(fā)揮。如今球隊(duì)渴望這個(gè)冠軍的心情可以理解，但這種爭(zhēng)議的行為只會(huì)讓球迷感到憤怒和嘲笑。

因此，浙江廣廈在這次風(fēng)波后需要認(rèn)真反思，從投資人、管理層到教練組和所有球員都需要進(jìn)行深刻的檢討。只有穩(wěn)住心態(tài)、重拾信心、排除一切干擾，相信自己的實(shí)力才能在隨后的比賽中取得勝利捧起總冠軍獎(jiǎng)杯。只有這樣浙江廣廈才能真正走出這次風(fēng)波的陰影迎接新的挑戰(zhàn)。