在雷速體育5月16日的新聞報(bào)道中，中國(guó)籃協(xié)詳細(xì)公布了CBA總決賽前四場(chǎng)賽事的裁判質(zhì)量評(píng)價(jià)。全場(chǎng)宣判質(zhì)量分別為驚人的100%、稍顯波動(dòng)的81.25%，以及穩(wěn)定的80%和92%。盡管有不錯(cuò)的表現(xiàn)，但中國(guó)籃協(xié)裁委會(huì)的負(fù)責(zé)人仍指出，裁判員的執(zhí)裁水平仍有提升的空間。

以第二場(chǎng)比賽為例，雖然大部分判罰準(zhǔn)確無誤，但其中不乏一些輕微的接觸判罰顯得過于頻繁，這在一定程度上影響了比賽的流暢度。而在第三場(chǎng)比賽中，對(duì)于球員啟動(dòng)走步的判罰出現(xiàn)了疏忽，這無疑給比賽帶來了一定的爭(zhēng)議。第四場(chǎng)比賽則出現(xiàn)了幾次雙哨的判罰失誤，這成為了各方關(guān)注的焦點(diǎn)，也成為了未來比賽中需要努力避免的重大問題。

媒體人付政浩針對(duì)這一系列賽事發(fā)表了自己的看法。他指出，從籃協(xié)公布的宣判質(zhì)量以及觀眾的觀賽體驗(yàn)來看，G2和G3兩場(chǎng)比賽的吹罰質(zhì)量確實(shí)不盡如人意。特別是在G2比賽中，歐洲、亞洲和中國(guó)三種不同風(fēng)格的裁判共同執(zhí)裁，三人的判罰尺度大相徑庭，使得比賽變得異常混亂。就連資深解說員楊鳴指導(dǎo)也含蓄地提到了三位裁判的判罰風(fēng)格差異大，對(duì)比賽的流暢性產(chǎn)生了影響。

隨著系列賽中裁判的不斷更換，球員們也需要不斷適應(yīng)不同風(fēng)格的裁判和判罰尺度。誰能更快更好地適應(yīng)臨場(chǎng)裁判的吹罰風(fēng)格，誰就更容易在比賽中掌握主動(dòng)權(quán)。而在即將到來的G5比賽中，將由土耳其、印尼和中國(guó)裁判共同執(zhí)裁。遺憾的是，原計(jì)劃中的韓國(guó)裁判因本國(guó)聯(lián)賽尚未結(jié)束，無法參與CBA總決賽第五場(chǎng)的執(zhí)裁。

中國(guó)籃協(xié)裁委會(huì)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步表示，相較于半決賽，總決賽的整體執(zhí)裁情況在保證比賽順利進(jìn)行方面有了顯著提升。裁判們更加注重明顯的違犯行為，尤其是對(duì)無球區(qū)限制移動(dòng)的判罰以及死球狀態(tài)下的執(zhí)裁重要性的強(qiáng)調(diào)。在附加動(dòng)作判罰方面，如肘擊、揮臂等危險(xiǎn)動(dòng)作，裁判們都保持了高度的警覺性。同時(shí)，在技術(shù)動(dòng)作判罰上，對(duì)于非法用手、騙取犯規(guī)以及上籃時(shí)橫肘左右擺動(dòng)的動(dòng)作，裁判們已經(jīng)統(tǒng)一了判罰的標(biāo)準(zhǔn)。這一系列的改變和努力，都是為了讓比賽更加公正、流暢地進(jìn)行。