CBA總決賽再次激戰(zhàn)，廣廈與北京男籃在G4之戰(zhàn)中交鋒。這場(chǎng)比賽的結(jié)果出人意料，坐鎮(zhèn)主場(chǎng)的北京男籃遭遇了73比106的大敗，分?jǐn)?shù)之差高達(dá)33分，使得系列賽的大比分落到了1比3的不利局面。

北京男籃在這場(chǎng)比賽中表現(xiàn)低迷，除了外援所羅門(mén)之外，幾乎全隊(duì)都未能發(fā)揮出應(yīng)有的水平。其中，一名球員的表現(xiàn)尤為令人失望。他僅在場(chǎng)上奮戰(zhàn)了21分鐘，然而他的在場(chǎng)時(shí)間卻與球隊(duì)的失分緊密相連，高達(dá)25分之多。他在這場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)堪稱(chēng)是球隊(duì)的“毒瘤”。

對(duì)于廣廈與北京的G4對(duì)決，人們?cè)酒诖本╆?duì)能在大比分落后的情況下奮力反擊。然而，比賽一開(kāi)始，他們便被廣廈打得措手不及，半場(chǎng)落后18分，最終全場(chǎng)失利達(dá)到33分。全隊(duì)上下在比賽中發(fā)揮失常，作為內(nèi)線(xiàn)支柱的周琦更是黯然失色。他打了26分鐘，投籃4次僅命中1次，僅得到4分、7籃板和1助攻的數(shù)據(jù)。正負(fù)值-24的糟糕表現(xiàn)讓他在進(jìn)攻端毫無(wú)欲望，防守端也頻頻失神，與之前的表現(xiàn)形成了鮮明對(duì)比。

除了周琦之外，球隊(duì)的防守悍將雷蒙同樣表現(xiàn)不佳。他出戰(zhàn)24分鐘，投籃6次僅命中1次，其他基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均為零。然而，他們并不是北京隊(duì)失利的唯一原因。更為關(guān)鍵的是后衛(wèi)線(xiàn)的受限。陳盈駿在面對(duì)廣廈的聯(lián)防和高鋒線(xiàn)防守時(shí)表現(xiàn)掙扎，近幾場(chǎng)比賽他的表現(xiàn)都不盡如人意。杰曼在過(guò)去的兩場(chǎng)比賽中同樣表現(xiàn)低迷，特別是這場(chǎng)比賽，他僅打了21分鐘便一分未得，正負(fù)值更是達(dá)到了-25。他在場(chǎng)上的表現(xiàn)無(wú)疑成為了本場(chǎng)比賽的最大問(wèn)題所在。

除此之外，主教練許利民的指導(dǎo)也受到了質(zhì)疑。他的臨場(chǎng)應(yīng)變能力和賽后調(diào)整能力都受到了批評(píng)。面對(duì)廣廈的聯(lián)防和壓迫性防守，他未能找到有效的應(yīng)對(duì)策略。他甚至采用了平均主義的戰(zhàn)術(shù)，讓已經(jīng)不再適合如此高強(qiáng)度比賽的老將方碩上場(chǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。方碩的表現(xiàn)也讓人大失所望，他的無(wú)謂控球和失誤使得追分的勢(shì)頭喪失殆盡。

總結(jié)而言，這場(chǎng)CBA總決賽G4之戰(zhàn)，北京男籃遭遇了嚴(yán)重的挫敗。除了個(gè)別球員的發(fā)揮失常外，整個(gè)團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)布置和主教練的指揮都存在不小的問(wèn)題。他們需要從這次失敗中吸取教訓(xùn)，重新調(diào)整狀態(tài)以備戰(zhàn)接下來(lái)的比賽。