北京隊在比賽中表現良好，前三節領先多時，然而在決勝時刻卻出現了崩盤。比賽最終以103比114告負，北京隊以1比2的總比分落后于廣廈隊。這樣的結果讓北京隊在總決賽中的形勢變得異常嚴峻。

周琦作為球隊的重要一員，受到了體能的限制，這無疑給球隊的戰術布置帶來了不小的困擾。許利民教練在輪換方面也面臨不小的挑戰，平庸之人在關鍵時刻無法挺身而出，替補上來的后衛隊員方碩和納托爾的表現顯然未能達到預期。特別是在第三節換下陳盈駿和杰曼后，領先的10分優勢幾乎被消耗殆盡。

如果北京隊能帶著那10分的領先優勢進入最后一節，也許比賽的結局會不同。但是，到了末節關鍵時刻，北京隊的失誤頻發，讓人費解。從比賽的角度看，北京隊前三節無論在籃板還是命中率方面都領先廣廈，但為何最終會崩盤呢？

對手在落后13分的情況下，反而能夠逆轉取勝。這背后的原因，與許利民教練應對王博末節進攻戰術和防守策略的不足有關。王博適時調整戰術，采用一大四小的陣容，將胡金秋、孫銘徽等核心球員放在場上，形成了前場三人主導進攻，后場兩人主導防守的戰術布局。這一變化讓廣廈隊打出了一波20比3的得分高潮。

西熱以及籃球評論員別跑剛背豬、麥穗豐、付政浩等人對這場比賽進行了深入的分析。他們指出了許利民在破解廣廈一大四小戰術和瘋狂包夾持球人的死亡防守方面的不足。尤其是在某個時間段內，廣廈隊頻繁變換防守策略，讓北京隊措手不及。無論是擋拆打法還是邊路擋拆，都難以施展，經常出現傳球失誤和被斷球的情況。

麥穗豐指出，北京隊在面對廣廈的區域包夾和堵傳球路線的防守時，難以應對，即使多次叫暫停也難以解決問題。付政浩則認為周琦的體能問題以及后場雙槍被包夾無法得分是導致崩盤的重要原因。西熱則一針見血地指出，吳驍六次犯規下場后，廣廈的戰術調整是比賽的轉折點。他認為北京隊應該用翟曉川等四號位球員頂替下場的吳驍，這樣或許會有更好的效果。

總的來說，許利民教練在應對廣廈隊的戰術變化和防守策略方面存在不足。這也是廣廈隊在落后的情況下能夠逆轉取勝的真正原因。對于北京隊來說，他們需要找到破解廣廈一大四小戰術和多種防守變化的方法，特別是那種近乎瘋狂的包夾戰術。只有這樣，他們才能在下一場比賽中取得勝利。